我能理解你的感觉。个体球员 vs 俱乐部，本来就更容易呈现出“主观/客观”的差异。

• 为什么对梅西更像“有针对性”：超级巨星自带叙事与立场，评价容易掺入历史对比、审美偏好和情绪；单场失常也更被放大。
• 为什么点评曼联更“客观”：球队层面更好量化，能用战术与数据来支撑，比如阵型/结构、xG与防线高度、逼抢强度、转会策略、工资结构、伤病与赛程强度等。
• 判断是否客观的小标准：有没有给出可复现的数据或片段证据；有没有交代样本量与语境（对手强弱/主客场/时间段）；是否区分事实与判断；是否愿意在更大样本下复核结论。
• 也提醒：再“客观”的分析也会有取样和权重的选择偏差，只是球队层面的偏差更容易被识别和纠正。

如果你有罗哥哪段关于梅西或曼联的具体观点/片段，我们可以按上面标准逐条拆开，看哪些是事实、哪些是推断、哪些点还需要数据支撑。